Implied Odds -

[murten]

Habe hier eine Hand aus einem 0,25 - 0,50 $ Cashgame. Fande es sehr interessant wie hier die Implied Odds sehr eindeutig den Call profitabel machen.

Abgesehen von irgendwelchen Kommentaren wie ihr würdet die Hand Pre-Flop so wegschmeissen etc. , mich interessiert hier gerade nur der theoretische Teil Post-Flop. Der Spieler riverman73 x hat sehr sehr loose gespielt und pre-flop und post-flop bis zum River oft mit Top-Pair oder den verrücktesten Draws bezahlt. Ich gehe jetzt hier davon aus, das er all-the-way mitgehen würde, was wirklich der Tatsache entsprechen hat und zu keinem Zeitpunkt in Frage stand.


Texas Hold'em $0.50-$1 NL (real money), hand #1,548,886,723
Table Troy, 26 Jan 2007 10:18 AM ET
Seat 1: MakeMuuney1 [ 9D,AD ] ($38.75 in chips)
Seat 4: AAforlife ($50.00 in chips)
Seat 6: Karroll1952 ($16.15 in chips)
Seat 8: tefece ($80.30 in chips)
Seat 10: riverman73 x ($130.50 in chips)
ANTES/BLINDS
tefece posts blind ($0.25), riverman73 x posts blind ($0.50).

PRE-FLOP
MakeMuuney1 calls $0.50, AAforlife folds, Karroll1952 bets $2.50, tefece folds, riverman73 x calls $2, MakeMuuney1 calls $2.

FLOP [board cards 6D,10H,QD ]
riverman73 x checks, MakeMuuney1 checks, Karroll1952 bets $4.50, riverman73 x calls $4.50, MakeMuuney1 calls $4.50


$2.50+$2.50+$2.50+$0.25= 7,75 $ Pre-Flop

MakeMuuney: $36.25 , Karoll: $13.65 , Riverman: $12.,50

FLOP [board cards 6D,10H,QD ]

$4.50+$4.50 = 9 $ $7.75 + $9 = $16.75

Expressed Odds: $16.75 - $4.50 = 3.72 to 1

Implied Odds: $16.75 + $9.15 + $31.75 = 57.65 to 4.50 = 12.8 to 1

Hitting the Flush: 38-9 - 4.2 - 1

Easy Call

Das scheint jetzt alles sehr utopisch dargestellt, das beide nach dem Turn schon ihr Geld in den Pot schmeissen würden. Aber meine persönliche Betrachtung der beiden Spieler hat diese Vermutung zugelassen. Jetzt ist nur noch fraglich was passieren würde, wenn der Flush käme, aber der River das Board pairen würde und ich somit gegen ein FH verliere.

9/47 x ( 57.65 + 38.75 ) - 10/46 x ( - 38.75 ) = $18.45 - 8.42 $ = $10.03


Also selbst wenn das Board pairen würde, hätte ich noch +EV.

Habe das No-Limit Hold'em Theory and Practice von Sklansky und Miller gelesen und die haben da ein ähnliches Beispiel im Buch abgedruckt. Würde mich hier mal interessieren ob das

1. Richtig gerechnet ist und
2. ob man nicht eher noch einen %-Satz hinzufügen sollte, der für die Häufigkeit des "all-the-way Gehens" der Gegner gesetzt wird.

[weconic]

warum nur knappe 40$ am Tisch wenn du schon von ImpliedOdds redest warum dann nicht mit 100dran sitzen und sich gänzlich auszahlen lassen so wie es die ImpliedOdds vorsehen?
_________________
http://itssuitedbaby.blogspot.com/ ---->Videos

[murten]

Ah die Poker-Tracker Software hat falsch converted, siehste an den Blinds das es 0,25-0,50 Blinds sind.

[weconic]

ok
_________________
http://itssuitedbaby.blogspot.com/ ---->Videos