Links zum absolute Skandal

[chrisn]

Hier mal ein paar weiterführende Links zum Fall Absolute Poker:

Ein Artikel:
http://www.poker-king.com/poker-king-articles.php?article=282

HH in ein Video eingefügt:
http://www.youtube.com/watch?v=FczbS7FiWSM

Und sogar ne eigene Seite:
http://www.absolutepokercheats.com/

[BennoOnline]

hallo chrisn,

vielen Dank für die Links.
Nicht das ich die gesamte Absolut Story in Abrede bringen will,

ALLERDINGS sagen die Videos absolut nichts darüber aus , das Potripper die Holecards der anderen sehen konnte.
Sein Spielstil ist loose-aggressive-aggressive, was bei einem Starting-Stack von 10.000 und den kleinen Blinds in der Anfangsphase gespielt werden kann. Dann verdoppelt er mit T-T gegen 8-8 und hat genügend Chips um den Tisch zu dominieren.
Die anderen haben meistens nicht den Mut seine Raises mitzugehen, auch wenn sie bessere Karten haben.
Interessante Hände: Video-2 Hand 45, Video-3, Hand 62, 64, 78!, 84

es grüsst
BennoOnline
_________________
Games: Holdem NL,STT,MTT
PokerBlog: GermanPokerTeam - last update 16.09.08

[Shark]

[BennoOnline]

Hallo shark,

nicht dass ich es nicht für möglich halte, ich habe mir auch den Vorgang in einigen Foren durchgelesen.
ABER die gesamten Aussagen gehen davon aus, dass er die Hole-Cards sehen kann, nur weil er einige nicht der "professionellen" Pokerstrategie entsprechenden Stil gespielt hat.
Ich habe auch die Ausführungen des 2+2 Mods gelesen und er hat diese erstellt , als er noch nicht alle Karten insbesondere die von Potripper gesehen hatte, geschrieben.

natürlich sind eine Vielzahl von Moves merkwürdig und unsereiner würde es so wohl nicht spielen.

Dennoch , schau Dir die Videos an, da wirst Du sehen, dass ein loose-aggressive/aggressive Stil genau so spielen würde. Es handelte sich um ein $1000 Buyin Turnier, in dem die meisten Spieler erstmal TAG an die Sache rangehen werden. Potripper hat dieses Verhalten gnadenlos ausgenutzt.
Aus meiner Sicht kann er diesen Spielstil auch ohne die Einsicht in die anderen Holecards durchziehen.

Er raist Preflop UTG mit Any-2 und wirft dann auf einen Re-Raise seine Hand weg. Ist doch verständlich, er wollte den Pot Preflop gewinnnen.
Er raist in viele Hände rein oder limpt um die Gegner Postflop mit aggressivem Spiel aus der Hand zu bekommen.

Aber ich werde mir die Hände nochmals anschauen, vielleicht finde ich etwas was die Behauptung der Allgemeinheit bestätigt.
es grüsst
BennoOnline
_________________
Games: Holdem NL,STT,MTT
PokerBlog: GermanPokerTeam - last update 16.09.08

[chrisn]

Hallo Benno.

Inzwischen hat AB ja auch ein Statement abgegeben.

Ich habe mir die Vids nochmal angeschaut und selbst beim besten Willen kann ich da kein normales Poker sehen. Der call mit 10 high in der finalhand tut da sein übriges.

gruss
chris

[gerlihard]

Hab mir jetzt nur die ersten 10 Hände angesehen. Und meiner Meinung nach ganz klar Beschiss. Das gibts nicht, dass jemand mit dieser Spielweise ein Turnier gewinnt, außer er kennt die Holecards der anderen, was hier offensichtlich der Fall war. Echt kurios die ganze Geschichte.

[BennoOnline]

habe mir auch nochmal die ersten 10 Hände angesehn, und kann nichts an der loose-aggressive/aggressive Spielweise erkennen, was darauf schliessen lässt , dass er die Holecards sehen kann.

Macht Euch mal frei von dem Vorurteil , er hätte die HoleCards gesehn, und betrachtet die Hände mal von einem neutralen Standpunkt.
Und wo steht denn geschrieben, was "normales" Poker ist ?
_________________
Games: Holdem NL,STT,MTT
PokerBlog: GermanPokerTeam - last update 16.09.08

[thecortster]

Benno, wie erklärst du diesen Call von POTRIPPER?

Stage #896976330 Tourney ID 1883389 Holdem Multi Normal Tournament No Limit $4500 - 2007-09-13 01:43:49 (ET)
Table: 14 (Real Money) Seat #3 is the dealer
Seat 3 - POTRIPPER ($765740 in chips)
Seat 8 - CRAZYMARCO ($214260 in chips)
POTRIPPER - Ante $450
CRAZYMARCO - Ante $450
POTRIPPER - Posts small blind $2250
CRAZYMARCO - Posts big blind $4500
*** POCKET CARDS ***
POTRIPPER - Calls $2250
CRAZYMARCO - Checks
*** FLOP *** [4h Kd Kh]
CRAZYMARCO - Checks
POTRIPPER - Bets $9000
CRAZYMARCO - Calls $9000
*** TURN *** [4h Kd Kh] [7s]
CRAZYMARCO - Checks
POTRIPPER - Bets $13500
CRAZYMARCO - All-In(Raise) $200310 to $200310
POTRIPPER - Calls $186810
*** RIVER *** [4h Kd Kh 7s] [5s]
*** SHOW DOWN ***
POTRIPPER - Shows [10c 9c] (One pair, kings)
CRAZYMARCO - Shows [9h 2h] (One pair, kings)
POTRIPPER Collects $428520 from main pot
*** SUMMARY ***
Total Pot($428520)
Board [4h Kd Kh 7s 5s]
Seat 3: POTRIPPER (dealer) (small blind) won Total ($428520) HI:($428520) with One pair, kings(ten kicker) [10c 9c - B:Kh,B:Kd,P:10c,P:9c,B:7s]
Seat 8: CRAZYMARCO (big blind) HI:lost with One pair, kings [9h 2h - B:Kh,B:Kd,P:9h,B:7s,B:5s]
_________________
http://www.cortkm.com/blog/

[gerlihard]

Und auch zum Thema loose-aggressive. Er macht IMMER das richtige. Ist sein Gegner stark foldet er sofort, sonst immer raise bzw. bet.

[Razer]

hmm...könnte jemand, dem bissal langweilig ist, das ganze auch erfinden? handhistories einfach fälschen? mit mehreren nicks das ganze in den foren aufstacheln, damit das ganze eigendynamik bekommt?

ich glaub weder das eine, noch das andere - handhistories sind für mich allerdings noch kein beweis...

jedenfalls wird das ganze von der reservats-kommission in kanada unter die lupe genommen...dann sehen wir ja, was rauskommt bzw. ob sie ihre kanadische lizenz verlieren

da gabs ja genügend beispiele, wo jeder gleich beschiss vermutet hat:

TLK raises to 1000
eastsideslim calls 500

Flop Qc2d6h

eastsideslim checks
TLK bets 500
eastsideslim raises to 1000
TLK calls 500

Turn Qs

eastsideslim bets 1000
TLK calls 1000

River 6d

eastsideslim bets 1000
TLK calls 1000

eastsideslim shows 3s3d
TLK shows 4d4c

eastsideslim: wtf
Dealer: eastsideslim has timed out
Dealer: TexasLimitKing wins the pot
_________________
http://salzblogger.twoday.net

[BennoOnline]

@Cort,
ich weiss nicht welchen Read potripper auf CrazyMarco hatte, aber hätte er die Holecards gekannt, hätte er gegen 12 Outs bestimmt gefoldet. Da er die Holecards nicht kannte, sah das Ganze vielleicht nach einem Steal seines Gegners aus, da er genug Chips hatte, kann er auch callen.
Ist vielleicht ne grenzwertige Hand und alle stürzen sich drauf weils die finale Hand war.

@gerlihard:
Klar hat er immer das richtige gemacht, er hat äusserst aggressive gespielt und meistens von seinen Gegnern keine Gegenwehr bekommen, deswegen denken auch alle , er hätte die Holecards gesehen. Ich kann Dir aber einige Hände raussuchen . wo er mit Rags nach dem Flop, den er nicht getroffen hat, den Pot bettet und seine Gegner mit Overcards oder auch 2nd Pair folden. Klar würde ich dann aus der Hand gehen, wenn plötzlich mein Gegner Gegenwehr zeigt.

es grüsst
BennoOnline
_________________
Games: Holdem NL,STT,MTT
PokerBlog: GermanPokerTeam - last update 16.09.08

[gerlihard]

[quote="BennoOnline@gerlihard:
Ich kann Dir aber einige Hände raussuchen . wo er mit Rags nach dem Flop, den er nicht getroffen hat, den Pot bettet und seine Gegner mit Overcards oder auch 2nd Pair folden. [/quote]

Genau das ist es ja Benno. Er bettet nur dann wenn die Gegner "nur" Overcards haben. Weil er "weiß" dass sie dann nicht callen werden.

[BennoOnline]

[selecti]

Benno, das hier dürfte Dich überzeugen:

[gerlihard]

@ selecti: Was hast du mit ihm gespielt?