| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Chefhase
Anmeldedatum: 27.10.2005 Beiträge: 555 Wohnort: Detmold
|
Verfasst am: 04.06.2006 12:56 Titel: Monitorgröße |
|
|
Habe mal eine Frage betreffs der Größe des Monitors.
Ich möchte 4 Tische gleichzeitig spielen und die Tische sollten sich nicht
überlappen. Habe einen 19 TFT und da geht das nicht.
Brauche ich da einen 20 oder 21 ? Hat jemand sowas und was kann man
empfehlen ?. Würde mich über eine Antwort freuen.
Chefhase  |
|
| Nach oben |
|
 |
ridick
Anmeldedatum: 02.06.2006 Beiträge: 179 Wohnort: Stralsund
|
Verfasst am: 04.06.2006 12:59 Titel: |
|
|
| Ich glaub ab 20 Zoll kann der Monitor eine Auflösung von 1600x1200 anzeigen. Welches Modell gut und günstig ist kann ich dir leider nicht sagen. |
|
| Nach oben |
|
 |
Barmann
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 761 Wohnort: hinter den 7 Bergen . . .
|
Verfasst am: 04.06.2006 15:28 Titel: |
|
|
Hi,
ob du 4 Tische hinbekommst ist weniger die Frage der Monitorgröße als der Auflösung. Mit den genannten 1600x1200 kommst auf jeden Fall hin.
Ich selbst habe einen 21 Zoll Bildschirm , überlappt aber trotzdem, da ich nur 1280x 1064 (oder so ähnlich) eingestellt habe.
..Scheiss Grafikkarte...  |
|
| Nach oben |
|
 |
Chefhase
Anmeldedatum: 27.10.2005 Beiträge: 555 Wohnort: Detmold
|
Verfasst am: 04.06.2006 16:23 Titel: |
|
|
Da ist was dran. Habe gerade nachgesehen, max ist bei mir 1280 * 1024.
Da nutzt mir dann anscheinend auch der größere Monitor nichts.
Brauche anscheinend dann eine andere Grafikkarte.
Chefhase |
|
| Nach oben |
|
 |
sladder
Anmeldedatum: 26.04.2006 Beiträge: 76 Wohnort: Bottrop
|
Verfasst am: 04.06.2006 17:04 Titel: |
|
|
Ich spiele auf nem 17 Zoll Monitor bei 1600x1200. Da sind 4 Tische kein Problem.
Ist aber schon arg klein das ganze und lange halten meinen Augen das auch nicht aus. _________________ Gruß
sladder
Mein Blog:
http://meinwegnachvegas.blogspot.com/ |
|
| Nach oben |
|
 |
turbojunge
Anmeldedatum: 25.10.2005 Beiträge: 15 Wohnort: Braunschweig
|
Verfasst am: 04.06.2006 17:56 Titel: |
|
|
@Chefhase
Nein an Deiner Grafikkarte liegt das nicht, dein TFT kann einfach keine 1600x1200. |
|
| Nach oben |
|
 |
Barmann
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 761 Wohnort: hinter den 7 Bergen . . .
|
Verfasst am: 04.06.2006 18:49 Titel: |
|
|
Kann sein, das der TFT keine 1600x 1200 Pixel hat/macht, MUSS aber nicht. Steh doch meist auch irgendwo auf dem Gehäuse oder sonst wo drauf.
Bei mir liegts auch an der Grafikkarte, die ist noch aus der Steinzeit  |
|
| Nach oben |
|
 |
Fugazi67
Anmeldedatum: 16.01.2006 Beiträge: 35
|
Verfasst am: 04.06.2006 21:46 Titel: |
|
|
Huhu,
für 4 Tische ohne Überlappung ist die Auflösung von 1600x1200 erforderlich.
Da die TFT's hinsichtlich der Auflösung nicht so flexibel wie CRT (Röhren)-Monitore sind, musst Du also bei der Auswahl "uffpassen" ;)
Es gibt/gab einige 19er TFT mit der 1600er Auflösung. Die haben sich aber wohl schlecht verkauft und sind quasi ausgestorben. Bis vor kurzem war ein 20-Zoll-Dell-Monitor das Nonplusultra an der Pokerfront.
Der Markt wurde nun aber durch Samsung bereichert. Ich habe mir den Samsung Syncmaster 204B gekauft (500 Euro - Amazon).
Mit dem Teil bin ich schwer zufrieden. Es gab keine Pixelfehler --- und die Bilddarstellung (Kontrast usw.) sind für mich (Laien) vollkommen ok.
Nun habe ich 2 Monitore (19er Tft mit 1280er Auflösung und den 20er mit 1600er Auflösung) im Betrieb. Auf dem kleinen (in der Grösse tun die sich übrigens fast nichts) laufen nun Browser, Pokertracker, ICQ usw. ... und auf der rechten Seite die 4 Tische (ok, meistens 3 ... wg. Überforderung ;))
Das möchte man ruckzuck nicht mehr missen. Also: Kaufbefehl :-)
mfg
fugazi _________________ meine "Pokertagesschau":
www.darkpixel.de.vu |
|
| Nach oben |
|
 |
Jacks

Anmeldedatum: 29.01.2006 Beiträge: 293
|
Verfasst am: 04.06.2006 22:13 Titel: |
|
|
Hallo Chefhase !
ich hab auch den Samsung Syncmaster 204B und bin sehr zufrieden damit. Das gute Stück hab ich bei Atelco gekauft weil es bei mir direkt um die Ecke war.
Bei Pokerstars und Partypoker krieg ich 4 Tische perfekt ohne zu Überlappen auf den Monitor. Bei Celeb allerdings hab ich einen minimalen Overlap in der Höhe, ist aber kaum der Rede wert:
http://www.bilder-hochladen.net/files/h8c-5-jpg.html] [/url
Daher auch von mir : KAUFEMPFEHLUNG  |
|
| Nach oben |
|
 |
Barmann
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 761 Wohnort: hinter den 7 Bergen . . .
|
Verfasst am: 04.06.2006 22:17 Titel: |
|
|
Ich bin modern
und vertraue weiterhin auf den Nokia Multigraph 445 Xpro |
|
| Nach oben |
|
 |
Chefhase
Anmeldedatum: 27.10.2005 Beiträge: 555 Wohnort: Detmold
|
Verfasst am: 05.06.2006 11:39 Titel: |
|
|
Vielen Dank an alle die geantwortet haben.
Habe mir gerade den Samsung bei Amazon bestellt. Denke das ich Mittwoch damit an den Start gehen werde. Die 500 sollten eigentlich
schnell wieder eingespielt sein, ohne überlappung finde ich es einfacher,
es gibt da keine Probleme mehr mit aufspringenden Fenstern.
Vieleicht wird man im Alter auch nur bequemer.
Chefhase  |
|
| Nach oben |
|
 |
Chefhase
Anmeldedatum: 27.10.2005 Beiträge: 555 Wohnort: Detmold
|
Verfasst am: 07.06.2006 17:41 Titel: |
|
|
Habe den Monitor heute bekommen. Ist ein Gedicht, da macht die Arbeit
doppelt freude.
Chefhase  |
|
| Nach oben |
|
 |
ridick
Anmeldedatum: 02.06.2006 Beiträge: 179 Wohnort: Stralsund
|
Verfasst am: 07.06.2006 21:42 Titel: |
|
|
| was haste jetzt bezahlt chefhase? |
|
| Nach oben |
|
 |
Chefhase
Anmeldedatum: 27.10.2005 Beiträge: 555 Wohnort: Detmold
|
Verfasst am: 07.06.2006 21:48 Titel: |
|
|
459 €, aber das ist er mir auch wert.
Bin sehr zufrieden damit.
Chefhase  |
|
| Nach oben |
|
 |
traedamatic

Anmeldedatum: 18.07.2006 Beiträge: 153 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 22.09.2006 18:33 Titel: |
|
|
Hallo,
ich möchte mir auch den Samsung 204b kaufen und finde ein Angebot für 383 €!? Habt ihr vll noch irgendwelche Geheimquellen, wo man sowas noch günstiger bekommen kann?!
gruß matic _________________ http://itssuitedbaby.blogspot.com
Weil Denken die schwerste Arbeit ist, die es gibt, beschäftigen sich auch nur wenige damit. - Henry Ford  |
|
| Nach oben |
|
 |
|